Att höja skatteavdraget för invånare kan drabba vissa kommuners verksamhet.

I onsdags hade vi debatt i Lagtinget om ett skattelags paket där bl.a.
Pensionsinkostavdraget höjs.
Grundavdraget höjs
Avdraget för inkomst förvärvanden höjs.
Nytt företagaravdrag införs.
Dessa avdrag är ju finländska skatteavdrag som också tas nu på Åland.

Jag var  upp och höll ett anförande kring det. Min oro kring det så är en konsekvenser för kommuner när man gör det enklare för de enskilda invånarna, men man tänker inte riktigt på konsekvenserna för kommunerna kring det.
För de mindre kommunerna så kan de minskade skatteinkomsterna slå ganska hårt. Men i lagförslaget så fanns inte det någon ekonomisk konsekvensbedömning för kommunerna ,med. Det är synd för det borde man sett på nu när landskapet väljer att inte ersätta kommunerna för de förlorade skatteinkomsterna.  Jag har alltid sagt att när landskapets ekonomi blir allt svagare måste kommunerna ta ett större ekonomiskt ansvar.

Då tänkte jag främst att man skulle ändra på landskapsandelssystemet där man bl.a. skulle ta med in kommunerna skattekraft som beräkning in i det nya landskapsandelssystemet.
Men nu så minskas kommunernas skattekraft så kan det få konsekvenser för kommuner. Och har vi då kommuner som tvingats ta upp till 19,5 %  för att klara sina verksamheter så kan avdragen fä konsekvenser. Eftersom man nu inte kompenserar kommunerna,så behöver man nog göra komma i mål med en kommunreform så vi får mer ekonomiskt bärbara kommuner,
Att höja på skatteavdraget vill man höja enskilda invånares köpkraft vilket är bra. Men däremot så kan det istället drabba kommunernas verksamhet.

Här till höger kommer en urklipp från artikeln i dagens tidning.

Jag är beredd...

.... är du ? Jag blev och tänka idag när jag var på ett kommunalt möte idag att jag är beredd att betala mer skatt om jag får mer service. Ser man på den kommunala servicen så vill jag att den skall vara bra och då får det gärna kosta lite mer för oss skattebetalare. Jag höjer gärna skattesatsen om det innebär en till gruppassistent på dagis eller skola eller sen en närvårdartjänst till inom äldreomorgen.

Ingenting är gratis

Visst ser det lite svalt och skönt ut med snö nu i värmen. Men dagens inlägg handlar helt om något annat.

En av våra åländska tidningar Nya Åland hade en artikel där de skrev att de åländska kommunerna går miste om miljoner när de inte tar någon fastighetsskatt. Ålandstidningens chefredaktör nappade på det och satte igång en lite debatt angående ämnet om fastighetsskatt. Visst kan det vara frestande för kommunerna att ha en fastighetsskatt, men man behöver då också tänka att vad är syftet med fastighetsskatten ?

Jag säger att det är okej med fastighetsskatt om man har låga avgifter på plogning och sopavgifter, och att då kommunen går emellan så att kostnaderna för dessa tjänster kan vara låga.

Även om skatt är en lagstadgad skyldighet att betala ett belopp till staten eller annat samhällsorgan, som åläggs, utan direkt koppling till motprestationer från betalningsmottagaren. Främsta syftet är att finansiera offentliga sektorn och den anser jag man skall betala genom inkomstskatt.

Men inte har väl någon intresse att sätta skatt bara för att få in pengar utan att erbjuda någon motprestation. Alltså man man betalar ju skatt för att få något tillbaks sen, som bra skola, sjukvård och omsorg.

Sen kan man ju diskutera om man har fastighetsskatt för fritidshus för de skall ju också betala lite för den service som nyttjar på sin ort där fritidshuset är. Och de betalar ingen inkomstskatt på den orten.

Sen under debatten så har jag lite roligt åt de som skäller på skatten, och säger att man är kommunist om man tycker skatt är bra. Men man vill inte heller sen betala vad allt egentligen kostar. Här på Åland har vi haft bra exempel med sopavgifter. Fram till för några år sedan så betalades det mesta av kommunen och det var relativt låga avgifter i de flesta kommunerna. Men sen tog ett kommunförbund över det och man skulle betala vad det egentligen kostade. Men då blev det liv för hur mycket det kostade. För hur man än vänder på allt så kostar det. Antingen genom skatt eller genom höga avgifter. Visst kan det ju vara så ibland att någon annan betalar. Men det är då en helt annan sak.

Låg skatt eller bra skola och omsorg ?

FS politikern Anthonio Salminen har nyligen haft insändare om att alla ålänningar vinner på en sänkt skatt och att det även skulle kunna locka hit ny arbetskraft.
Jag kunde inte hålla med om detta utan måste därför skriva en replik om min uppfattning att det är just en bra barnomsorg, skola och äldreomsorg som gynnar inflyttning av arbetskraft.

Sen så är det fräscht att Salminen startar en sån här debatt för det är viktiga ämnen som han tar upp.
En debatt i media startar också ofta en diskussion runt kaffeborden om det här ämnet.
Är en sänkt skatt värt att att riskera skatteinkomster som skulle göra att vi måste göra avkall på just skola och omsorg ?
Jag tror inte det i alla fall.

Ha det bra