Svårt att ändra sig

Japp idag blev det saft kokande och jag blev riktigt nöjd med smaken på saften. Det var rödvinbärssaft som jag satte lite vaniljstång och citronskal i.

Men dagens inlägg handlar om hur lätt det är att få vanor men hur svårt det är att att ändra sig sen. Jag reagerade på att det var en butik som jag ofta förut gått in genom en viss dörr men sen stängde butiken den dörren på en längre tid, men nu har de öppnat den igen.

Men hur jag ändå nu använder den andra dörren fortfarande och inte byter tillbaks till den dörren som jag oftast använde förut.

Sen är det ju det här med rutiner. Nästa vecka börjar skolan för många barn och det kommer att vara trötta barn som börjar skolor för nu måste man gå tillbaks till de tiderna före man fick sommarlov och det tar tid att komma tillbaks till de gamla rutinerna. Jag ser ju själv på mig själv hur svårt det är efter semestern att börja gå och lägga mig i tid. Det känns som man misshandlar sig själv där och inte ger kroppen den sömn den behöver.

Så det här är ju inte bara barns problem.

Det är ju faktiskt så att har man vant sig på ett sätt så är det inte bara sen att byta tillbaks för vi är ju vana att göra det på ett visst sätt.

Kan det vara samma sak med följande tanke som jag har?

Vi ålänningar är ju extrem rädda för förändringar. För uttrycket "vi vet vad vi har men vi vet inte hur det blir sen" stämmer verkligen på oss ålänningar.

För det händer så lite förändringar här på Åland och därför blir det oftast en folkstorm om man försöker göra förändringar.

Men ändå så är det ju svårt med utveckling om det inte kan få ske förändringar.

I båda fall så har det ju med förändringar att göra. Och vi bör ju se förändringar som förnyelse och utveckling.

Vare sig det gäller ingångar till butiker eller skolreformer.

Ha det bra

Spännande med politik även på sommaren

Läste en artikel i lördagens Ålandstidning om att det blåser än en gång inom centern. Du kan läsa artikeln med kommentarer här. Var tidigare i dag ut på internet och läste kommentarerna som då var 56 stycken.

Jag reagerade bland kommentarerna på att det nu var kritik mot lagtingledamot Anders Englund att han för byapolitik för att han gått in och och reagerat samt agerat i frågan. Men jösses i samband med budgetdebatterna så tänker man mycket regionalt. Som när jag satt i lagtinget så hur ofta jobba inte jag för ett besökarcenter i Bomarsund. Nu är jag inte där och då finns ingen längre som jobbar för ett besökscenter i Bomarsund. Så därför pumpas nu alla miljoner till Mariehamn istället. För visst är det ju så att man bör ju försöka se att hela Åland skall leva, och då måste det också komma infrastrukturella satsningar i landsbygd och skärgård.

Men det händer nog inte något sådant med den här sittande regeringen.

Därför förstår jag att Englund inte vill att turerna skall bli färre mellan Vårdö och fasta Åland. I artikeln så förespråkar även Englund en bro mellan Prästö och Töftö, vilket jag tycker borde vara mer försvarbart än den förbarmade föglötunneln.

Den sittande landskapsregeringen brukar prata om hållbar utveckling, och hur hållbart är det med tunneln ?

Lite fundersam på Åland Natur och miljös tystnad om hållbar utveckling nu. De har agerat mot t.ex. motorbana, men nu är det tyst om tunnel.

Kanske det passar Ålands Natur och miljö bättre med tunnel än motorbana.

Jag tycker det visar liv i politiken när Englund är inne och rör, och vi har länge vetat att han inte heller är någon lagspelare.

Men fram tills nu så har han inte heller fått igenom något som jag vet om.

Men ännu har vi inte hört om liberalernas åsikt om Englunds agerande.

Kom inte och säg att det är tråkigt med politik.

Ha det så bra.