Behövs partipolitiken inom det kommunala?

”personligen vill jag inte ha en ersättare från Ålands framtid” säger en kommunpolitiker från Föglö i Ålandstidningen i lördags. Det här citatet tar jag från en artikel om valsamarbete mellan olika partier i kommunvalet. Behöver en kommunpolitiker från Ålands Framtid tänka så mycket olika än en liberal i kommunala frågor? Nä så är det nog inte.

I kommunen så kommer inte den breda värderingspolitiken fram. Jag är övertygad om att i en liten kommun så behövs inte partipolitiken.

Jag föreslog själv i Sund att vi skulle skippa partipolitiken och alla ställa upp på en gemensam lista, men alla utom ett parti i Sund var beredda att gå in för det. Jag tycker det är synd, för jag tror att man skulle jobba bättre för kommunen om man lämnar bort den politiska prestigen. Jag upplever att i Sunds kommunpolitik så har det politiska klimatet varit sämre den här mandatperioden.
De som har blivit lidande för det är faktiskt de olika föredragande tjänstemännen som ska försöka vara alla till lags. Under min första mandatperiod ( 2003 – 2007 ) i kommunvalet så var jag så nöjd med hur vi jobbade tillsammans för kommunens bästa. Vi pratade över partigränserna hur vi kunde förbättra bl.a. den kommunala servicen.

Nu känner jag att det är borta och dialogen är värdelös och vi har tappat flera duktiga tjänstemän under de senaste åren. Nu behöver det inte vara det politiska klimatet som är orsaken, men jag tror det kan vara en orsak i något av fallen.
En annan fördel med en partipolitiskt obunden lista så skulle vara det kan underlätta att få fler att jobba med kommunala förtroende uppdrag. Många vill inte p.g.a. olika orsaker ställa upp för ett visst parti och det gör att de inte ställer upp kommunalt. Skulle man istället kunna ställa upp utan partibeteckning så skulle det vara lättare.
Nu menar jag inte att man skulle avskaffa partierna på Åland, utan det kan bra vara i större kommuner och samma sak i lagtingsval. Men skall vi envisas på Åland att behålla 16 kommuner och ha kommuner runt 1000 invånare så behöver vi nog fundera hur vi skall jobba vidare men kommunpolitiken.

Sen har vi startat ett norra Ålands socialdemokrater och det är helt annat. Där jobbar vi bl.a. med hur vi kan förbättra för hela norra Åland som t.ex. kommunikation och samarbete mellan kommuner. Det är inte samma sak att man gör politik av små saker som tillsättande av tjänster. Man går och petar i detaljer vilket jag inte tycker en politiker skall göra. Politik är att göra ekonomiska prioriteringar för att visa vart man vill. Sen skall tjänstemännen ha förtroende att jobba vidare.
Om jag sen har en ersättare som har andra politiska värderingar än mig så får jag väl hålla mig på plats, så den inte slipper så mycket. För troligtvis har jag fått mer röster än min ersättare och då vill ju mina röstare ha mig där och inte min ersättere.

Ha det bra.

Sakfrågan viktigare än prestige

Varit lite mess till mig i Ålandstidningen efter att jag föreslog att etapp 2 av serviceboendet Tallgården skall inledas redan 2011. Men det skall jag inte gå in mera på för det gjorde så långt och ingående i mitt förra inlägg.

Utan det var ett mess i lördags tror jag det var som frågade mig att har jag inte en partikamrat i kommunstyrelsen som kunde berätta vad som händer och de tar för beslut. Jo jag har en partikamrat där, men egfentligen spelar det inte så stor roll. För jag anser att Sund är för liten kommun för partipolitik.

Okej jag har drivit många saker som bl.a. projekt perspektiv och en hel del utvkelings frågor inom social service samt äldreomsorg, men jag jobbar tillsammans med vem som helst oberoende list- / partitillhörighet. För det jag brinner för är utveckling. Partipolitik kan funka i Mariehamn eller i lagtinget. Men för övrigt tror jag inte det gagnar kommunerna att jobba med partipolitik.

Jag har funderat hur man skulle göra för att få alla förtroendevalda att ställa upp på samma lista för att det skulle bli mindre prestige i vissa frågor.

Jag är en person med värderingar som är socialdemokratiska och värnar mycket om de som lätt riskerar marginalisering, jobbar för ett mer rättvist samhälle där inte det man får i lönekuvertet som avgör. Ta t.ex. sjukvårds- och barnomsorgsavgifter skall inte vara för höga. Och de vet de som vill rösta socialdemokratiskt. Även de som inte vill rösta socialdemokratiskt :-) Så okej vi är ingen grupp som har möten 1 gång i månaden och går igenom föredragningslistor och protokoll. Sen kan man kalla det för styrka eller svaghet.

Ha det bra.

Har det blivit fult med politik ?

Idag i tidningen står det om MIFK ishockey som sponsorereras av ett politiskt parti. Och det nämns negativt om det i media. Men är det egentligen något fel med det ? Om partiet vill stöda MIFK ishockey ekonomiskt så är väl det okej för mig även om jag inte sympatiserar med det partiet.
Jag vet inte vilka företag som sponsorerar MIFK ishockey, men inte köper jag de företagen heller bara så där.
Så vill ett politiskt parti sponsorera ett lag en idrottare så tycker jag det är okej. Inte behöver man rösta på dem för att de stöder något inom idrotten. Jag vet inte vad som hänt men tydligen har det blivit fult med politik.
Politik är att man engagerar sig i samhällsfrågor och att man är med i ett parti så står man för en värdering.
Jag fick höra för ett par år sen att när vissa ville ha med mig i en styrelse så fick de nej för att jag var politiskt engagerad.
Jag hörde samma sak om en person som jag föreslog i en styrelse nyligen. Då var den personen bara engagerad i den kommunala politiken. Jag tycker det har blivit konstigt nu att man måste be om ursäkt att man är politiskt aktiv.
Jag kan också förtydliga att personen som jag föreslog till styrelsen för ett par veckor sen, inte tillhör samma parti som mig.
Det är konstigt att det på Åland blivit fult att man engagerar sig i politik när man själv vill vara med och utveckla samhället.
I Finland kan talmannen bli ordförande i finska fotbollsförbundet och även han tillhör ju ett parti.
Partiet man tillhör står för värderingar och jag har mycket goda vänner i andra partier. Man måste kunna se vad det är för personer egentligen.

Ha det bra

När politik inte fungerar

Idagens nyan så är det en insändare riktad till mig. Eller egentligen en replik för en insändare som jag hade i måndags.
Med rubriken "inte relevant med parti". Och jag håller med om att inom missbrukspolitik så behöver eller skall det inte vara partipolitik.
Och det har egentligen inte heller från min del.
Förutom en viss bitterhet mot liberalerna och en viss lagtingsledamot som körde lite ful populistisk politik mot mig tidigare när sossarna satt i regeringen.
Därför hade jag en liten insändare nu lite riktat mot liberalerna.
Men annars så tycker jag inte om när missbrukspolitik tas in som partipolitik. För alla vill göra sitt bästa för de som hamnat i ett missbruk och då behöver man inte ha en verbal pajkastning om en sådan sak.
Det här är en allvarlig sak och jag gillar inte om man lovar sådant som man ändå sen kanske inte kan hålla.
Okej visst finns det politik i missbruksfrågor som straff eller vård. Hur mycket insatser skall man sätta in.
Tvångsvård eller inte.
Men jag är inte 100 % på att det är parti beteckningen som skall avgöra där.
Jag vet att jag har samma värderingar som vissa borgare, men sen kanske inte håller med alla om allt där i mitt parti.
Visst finns det så i andra frågor också, men i missbruksfrågor kan jag inte kompromissa, så är det bara.

Ha det bra