Debatten fortsätter

Min insändare om den subjektiva rätten har väckt många känslor. Visserligen har de flesta ansett att jag har fel men trots det så tycker jag det är bra att folk reagerar och visar engagemang.
Men tyvärr har jag ansett debatten fått fel fel fokus.
Denna diskussion berör föräldra- och vårdlediga familjer och deras rätt ha äldre syskon på daghem.
Orsaken till att jag skrev insändaren är att jag vill lyfta fram den subjektiva rätten, dvs familjens rättighet att välja dagvård eller inte.
Jag känner att jag lite behöver förtydliga mig. Jag är inte emot hemvårdsstöd, och inte heller en höjning av hemvårdsstödet, dvs jag vill att familjen själv skall få välja.
Jag vill att den subjektiva rätten kvarstår som en rättighet i sin helhet för med behovsprövad dagisplats kommer alltid någon att känna sig orättvist behandlad.
Jag är också rädd att vissa s.k. jobbiga familjer kan bli motarbetade i sin kommun, och utan en subjektiv rättighet så är det tyvärr inte lika rättvist eftersom det då rör sig om en tjänstemanna bedömning.
I olika mess så har det "sagts" att jag skrivit att dagis är bättre än att vara hemma - det jag skrivit att det " det är viktigt att alla barn får sin utvecklingstid med den kunniga personal som finns på våra daghem".
Vi har en bra personal på våra daghem och jag ser dem som en stor resurs för att våra barn ska må bra, men självklart mår de flesta barn bäst med sina föräldrar i de allra flesta fall.
Ha det så bra

Valarbetet har börjat

Japp så är det för det är ju faktiskt så att det är bara 31 månader kvar till nästa val. Därför kommer jag nu att börja bomba er med insändare och det borde vara minst en idag och sen en som står i kö.
Nä så allvarligt är det inte utan det är två ämnen som berör mig som nu varit i media.
Ja den ena har ju debatterats lite här på min blogg och det är om den subjektiva rätten. Det är ingen som lyft fram det i media så därför måste jag skriva en insändare om det. Visserligen har jag märkt här i min blogg att så mycket medhåll har jag inte fått här. Men det här är en viktig sak för mig, och minister Katrin Sjögren har pratat om att en barnomsorgslagen skall bli reviderad.
Den andra insändaren är om "hotet" att lägga ner Godby hälsocentral som skulle vara ödesdigert för norra Åland.
Men sen skall jag försöka ligga lågt ett tag igen. För det är ju så att jag har ju min blogg att uttrycka mig på.


Ha det så bra.

Den subjektiva rätten är för barnen

Det har varit stressiga dagar så jag har har fuskläst vissa av våra dagstidningar. Men igår kväll så måste jag läsa ifatt mig om insändardebatten om den subjektiva rätten. Ja det var så intressant att läsa så sänglampan släcktes inte förrän halv ett tiden.
Har du också missat den så kan du läsa insändaren i sin helhet här.
Men det jag reagerar på är att de vill säga att med den subjektiva rätten i barnomsorgslagen är fel för att man har rätt till barnomsorg för att man har är vårdledig och då är hemma.
Då förstår jag på insändaren som är skriven av föreståndarna inom barnomsorgen i Mariehamn rätt, så skall barn som får yngre syskon inte ha samma rätt att träffa sina kamrater och tal av den yrkesskicklighet som daghemmen på Åland faktiskt har.
För det finns en viss risk att barnen blir hemma, och då inte lär sig det sociala samspelet vilket är också viktigt.
I insändaren så nämner föreståndarna öppna förskolan, lekparker, församlingens dagklubbar, Folkhälsans föräldrakafé som alternativ för daghem.
Men finns den möjligheten för alla på hela Åland ?
Barnomsorslagen måste vara lika för alla på Åland oberonde boendekommun eller religion.
För visst är det lite konstigt om man inte hör till kyrkan men ändå använder av deras service och omsorg.

Sen så måste jag reagera starkt på att föreståndarna i sin insändare där de jämför dagis med en arbetsvecka.
Är dagis faktiskt så jobbigt att som det skrivs i insändaren där skrivs det bl.a. följande "Många barn i dagens samhälle har långa arbetsdagar och en del har inte någon sammanhängande ledighet eller semester. Dessa barn lever i ett ständigt sorl med högt tempo med få chanser att gå undan eller ta rast, vilket resulterar i "speedade" barn med svårigheter att varva ner. Barnen blir både slitna och stressade och mår faktiskt inte så bra."
Är det så här illa på våra daghem på Åland så måste vi kommunavalda reagera och se över vår barnomsorg som vi ansvarar över i kommunen.
Det här som nämns upplever jag inte på dagiset där mina barn går. Så tydligen är det Mariehamns kommunpolitiker som här bör reagera omedelbart.
Och då har nog inte Mariehamn Ålands bästa barnomsorg. Kanske peronalen är de bästa men inte förutsättnin garna.
För det är viktigt att alla barn få sin utvecklingstid med den kunniga personal som finns på våra daghem.
Jag uplever tvärtom att med den kunskap som dagispersonalen besitter så kan de bidra till att utveckla barnen.

Vidare skriver de insändaren att de vill inte ta över föräldrarollen. Det vill nog ingen förälder att de skall göra heller men däremot så vill föräldrarna ta del av kunskapen som barnomsorgens personal besitter. För att man tillsammans kan utveckla barnen efter deras behov.
Sedan får man inte glömma det viktiga att barnen lär sig umgås med andra barn.

Jag måste erkänna att jag reagerade starkt att daghemspersonal inte vill ge alla barn samma rätt till den kommunala barnomsorgen.
Däremot anser jag att de borde reagera på vilka förutsättningar som de skall jobba under som t.ex. storlek på barngrupper ?
Men som jag tolkar insändaren så ser daghemsföreståndarna i Mariehamn att de jobbar för föräldrarna och inte barnen, och det är inte bra.
Jag anser att dagispersonalen skall se barnens behov och inte föräldrarnas.
Därför anser jag att den subektiva rätten är för barnen.

Ha det så bra.