Viktigt att kunna förhandla

Debatten om regeringens sparkrav fortsätter här på Åland. Och intressant är nog att följa med lagtingsledamot Anders Englund som sköter oppositionens roll och kritiserar landskapsregeringens sparkrav.

Visst kan man som parlamentariker i regeringsparti vara kritisk till vissa sparkrav. Men ordna det internt och strid inte via media.

Det är ju på gränsen till patetiskt som de håller på nu. Nu är det nog dags för lantrådet att visa det nya ledarskapet och testa med att få igång en dialog.

Men när jag hörde då lagtingsledamot Englund hota med att " får han inte som han vill " så kommer man nog att märka av det sen.

Jag har alltid lite varit lite kritisk till ledamot Englunds egna race. Och det är många med andra som inte anser att han är lojal med sitt parti och regering.

Men om man tänker efter så har han väl aldrig heller fåttt igenom något förslag eller ändring heller.

För om man vill åstadkomma något inom politiken så behöver man få med sig fler. Ensam händer det ingentig. Visst kan man säga om man är emot något, men om man vill en ändring så behöver man ju få fler med sig.

Och jag blev idag på tänka att kommer man någonstans med hot ? Som t.ex. " får jag inte som jag vill så skall ni få se på annat" eller " får jag inte som jag vill så far jag till Bryssel och skvallrar"

Är det inte bättre att starta en dialog och försöka diskutera fram en samstämmighet.

För det är ju så att man måste kunna lösa oenigheter med dialog. Med våld och skrik så kommer man inte långt.

Jag tror det är många krig som skulle kunnats löst med dialog. Men då behöver man ibland släppa lite på prestigen.

Och det är inte alltid det lättaste att släppa på prestige för att förhandla.

Ha det så bra.

Spännande med politik även på sommaren

Läste en artikel i lördagens Ålandstidning om att det blåser än en gång inom centern. Du kan läsa artikeln med kommentarer här. Var tidigare i dag ut på internet och läste kommentarerna som då var 56 stycken.

Jag reagerade bland kommentarerna på att det nu var kritik mot lagtingledamot Anders Englund att han för byapolitik för att han gått in och och reagerat samt agerat i frågan. Men jösses i samband med budgetdebatterna så tänker man mycket regionalt. Som när jag satt i lagtinget så hur ofta jobba inte jag för ett besökarcenter i Bomarsund. Nu är jag inte där och då finns ingen längre som jobbar för ett besökscenter i Bomarsund. Så därför pumpas nu alla miljoner till Mariehamn istället. För visst är det ju så att man bör ju försöka se att hela Åland skall leva, och då måste det också komma infrastrukturella satsningar i landsbygd och skärgård.

Men det händer nog inte något sådant med den här sittande regeringen.

Därför förstår jag att Englund inte vill att turerna skall bli färre mellan Vårdö och fasta Åland. I artikeln så förespråkar även Englund en bro mellan Prästö och Töftö, vilket jag tycker borde vara mer försvarbart än den förbarmade föglötunneln.

Den sittande landskapsregeringen brukar prata om hållbar utveckling, och hur hållbart är det med tunneln ?

Lite fundersam på Åland Natur och miljös tystnad om hållbar utveckling nu. De har agerat mot t.ex. motorbana, men nu är det tyst om tunnel.

Kanske det passar Ålands Natur och miljö bättre med tunnel än motorbana.

Jag tycker det visar liv i politiken när Englund är inne och rör, och vi har länge vetat att han inte heller är någon lagspelare.

Men fram tills nu så har han inte heller fått igenom något som jag vet om.

Men ännu har vi inte hört om liberalernas åsikt om Englunds agerande.

Kom inte och säg att det är tråkigt med politik.

Ha det så bra.