Läste en artikel i lördagens Ålandstidning om att det blåser än en gång inom centern. Du kan läsa artikeln med kommentarer här. Var tidigare i dag ut på internet och läste kommentarerna som då var 56 stycken.
Jag reagerade bland kommentarerna på att det nu var kritik mot lagtingledamot Anders Englund att han för byapolitik för att han gått in och och reagerat samt agerat i frågan. Men jösses i samband med budgetdebatterna så tänker man mycket regionalt. Som när jag satt i lagtinget så hur ofta jobba inte jag för ett besökarcenter i Bomarsund. Nu är jag inte där och då finns ingen längre som jobbar för ett besökscenter i Bomarsund. Så därför pumpas nu alla miljoner till Mariehamn istället. För visst är det ju så att man bör ju försöka se att hela Åland skall leva, och då måste det också komma infrastrukturella satsningar i landsbygd och skärgård.
Men det händer nog inte något sådant med den här sittande regeringen.
Därför förstår jag att Englund inte vill att turerna skall bli färre mellan Vårdö och fasta Åland. I artikeln så förespråkar även Englund en bro mellan Prästö och Töftö, vilket jag tycker borde vara mer försvarbart än den förbarmade föglötunneln.
Den sittande landskapsregeringen brukar prata om hållbar utveckling, och hur hållbart är det med tunneln ?
Lite fundersam på Åland Natur och miljös tystnad om hållbar utveckling nu. De har agerat mot t.ex. motorbana, men nu är det tyst om tunnel.
Kanske det passar Ålands Natur och miljö bättre med tunnel än motorbana.
Jag tycker det visar liv i politiken när Englund är inne och rör, och vi har länge vetat att han inte heller är någon lagspelare.
Men fram tills nu så har han inte heller fått igenom något som jag vet om.
Men ännu har vi inte hört om liberalernas åsikt om Englunds agerande.
Kom inte och säg att det är tråkigt med politik.
Ha det så bra.
